面对俄乌局势，美国联手西方盟国在开辟的金融战线上对俄罗斯步步紧逼，但目前一直引而不发。中国国际问题研究院研究员杨希雨21日接受《环球时报》采访时表示，这是美国对俄罗斯军事威慑战略向金融领域的延伸，但鉴于俄罗斯油气资源的不可替代，金融制裁实际上是一把双刃剑，伤敌一千自损八百，非到万不得已时难以祭出，如果俄罗斯向欧洲的油气被迫中断，那么欧盟将面临灭顶之灾。
据路透社报道，欧盟委员会主席冯德莱恩当地时间20日晚通过媒体进一步透露了西方国家或将对俄罗斯采取金融制裁的一些细节，其中包括西方国家将通过金融手断切断俄罗斯的油气出口。冯德莱恩表示，“俄罗斯化石燃料的出口占整体的三分之二，对其依赖是其弱点。俄罗斯预算的一半来自于它们。”英国首相约翰逊同一天也表示：“如果克里姆林宫下令入侵乌克兰，美国和英国将切断俄罗斯企业获得美元和英镑的渠道。”
不过，冯德莱恩也明确表示，“只有发生入侵后才会实施制裁”，并且拒绝了乌克兰总统泽连斯基上周六关于立即（对俄）实施制裁的呼吁。
美国在经济制裁俄罗斯上气势汹汹，不断炮制各种舆论声势，但目前也停留在“口水攻势”上。美国国务卿布林肯当地时间20日接受CNN采访时表示，“制裁的首要目的是阻止俄罗斯发动战争，你一触发它（金融制裁），威慑力就消失了。”美国副总统哈里斯也表示，西方将向俄罗斯采取的制裁措施将会是史上最严厉的。但她话锋一转，对布林肯的观点进行了呼应。她表示，不立即实施制裁，是因为现在仍有方法可以阻止俄乌军事冲突。
为什么美国联手西方盟国选择在金融威慑上对俄罗斯咄咄逼人？杨希雨解释说，乌克兰不是北约成员，倘若俄乌爆发冲突，北约如出兵介入，无异于向俄罗斯宣战。“所以，所谓乌克兰危机炒了这么久，美国乃至北约从来没有放出一句话，即‘如果俄罗斯进攻乌克兰，那么军事上就要遭到严重惩罚’，谁都不敢讲这个话。”杨希雨认为，在所有的选择中，西方国家唯独军事选项不能做，于是就把军事威慑延伸到了金融领域。
